Общественность обсуждает вопрос возвращения вытрезвителей

В нескольких регионах России - в Белгородской и Владимирской областях, республике Марий Эл - депутаты и инициативные граждане выступают за возвращение вытрезвителей. Вернуть вытрезвители, только уже на коммерческой основе, собираются и в Москве. Нужны ли спецучреждения в Кирове, и кто за них должен платить, выясняла Лариса Добриянова.

Решить, нужна ли та или иная инициатива в городе, могут только сами жители. Поэтому первым делом мы вышли на улицы Кирова, чтобы услышать мнение горожан. Оказалось, что вытрезвители - идея не плохая, и даже очень востребованная.

- До дома еще дойти надо. Безопасно для самих нетрезвых людей в них содержать.
- За!
- Почему?
- Потому что расплодилось этих пьяниц хоть отбавляй. Они безнаказанны. Страдают медицинские работники.
- Может быть и надо, но теперь не видно пьяных на улице. Таких, которых туда надо забирать. Не вижу я их. Может быть, я мало хожу.
- Вернуть! Немедленно! Нужны!
- Иной раз лежит пьяный, ну ведь жалко. Человек же он все-таки. А тут все-таки подобрали. Пусть он деньги заплатит, но зато здоровье сохранит.

Кстати, вопрос финансирования стоит одним из первых для любой общественной инициативе. Если есть потребность в вытрезвителях, то кто-то за их организацию должен заплатить. Но чей кошелек станет легче, если саму систему специализированных учреждений больше пяти лет назад закрыли на федеральном уровне. Столичные эксперты рассчитывают на платежеспособность самих пациентов. Но возможно ли это в региональных реалиях?

ИРИНА МОРОЗОВА, ДЕПУТАТ ОЗС, ГЛАВНЫЙ ВРАЧ КОГБУЗ КИРОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА №2:
«Это может быть система государственно-частного партнерства. Это точно не может быть система только коммерческая, потому что половина попавших туда, не могут заплатить. Это лица ...бомжи и не имеющие дохода. То есть точно не коммерческий проект».

Рассчитывать на федеральный бюджет тоже нельзя. По крайней мере, до тех пор, пока не будет утвержден новый федеральный закон. Это значит, что на данный момент финансирование зависит только от регионов. Однако, у инициаторов этой идеи есть идея, как сократить нагрузку на местный бюджет.

МАРИНА СОЗОНТОВА, ОДНА ИЗ ИНИЦИАТОРОВ ВОЗВРАЩЕНИЯ ВЫТРЕЗВИТЕЛЕЙ:
«Я говорю о 50% адекватных. Своё пребывание… Я как сказать, я реалист, я понимаю, что деньги не будут валиться. Они должны не штраф, вот я сторонница не штрафов, а отработка на общественном благоустройстве нашего города. У нас много и снег надо чистить и косить и убирать».

ИРИНА МОРОЗОВА, ДЕПУТАТ ОЗС, ГЛАВНЫЙ ВРАЧ КОГБУЗ КИРОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА №2:
«Возвращать обратно в систему МВД, ну раз было принято решение, что это не профильное и это не возможно, наверно, к старому возврата тоже нет. Но и говорить, что нужно возложить все это на систему здравоохранения — это в корне не верно. Потому что должны работать специально обученные сотрудники. И не просто медицинские сотрудники, а какие-то полицейские медики, которые в том числе имеют право обороняться».

Несмотря на то, что большинство кировчан активно поддерживают инициативу, есть в нашем городе жители, которые восприняли идею в штыки.

- Ну, человек выпил, возьмите его, как на западе делают - довезите его домой. Все. Прекрасно ведь, да? А зачем его где-то держать. Лежать. На работу сообщать.

К слову, сообщение на работу - сегодня уже пережиток прошлого. По закону о персональных данных россиян, медики не имеют права разглашать факт любого обращения, в том числе и по факту алкогольного опьянения. Тем временем только за первый квартал текущего года в Кировскую городскую больницу номер 2 поступило 20 человек в состоянии алкогольного опьянения. Лечение понадобилось только девятерым. Трое отправлены в отделение полиции.