Спрос рождает предложение - этот закон особенно нагляден в случае с микрофинансовыми организациями. Популярность быстрых займов среди населения растет. Однако, за видимым удобством скрываются неприятные последствия. Заемщиков поджидают большие проценты, которые со временем превращаются в цифры, превышающие сумму первоначального займа в десятки, а то и сотни раз.
Итог - заемщик становится должником, с которым сначала общаются банки, а затем - коллекторы. И общение с последними редко бывает приятным.
Кировчанка Людмила Софронова об этом знает не понаслышке. Два года назад она решила помочь подруге: оформила кредит на себя. Та слезно умоляла. Как тут откажешь?! Но через год подруга пропала, перестав платить взносы по кредиту. Оставшуюся сумму стали требовать с Людмилы.
ЛЮДМИЛА СОФРОНОВА:«Никаких угроз не было. Общались, конечно, культурно, но с такими намеками, что мы ведь все узнаем. "Есть ли у вас какая недвижимость. Потом у вас арестуют пенсию".
- То есть запугивали?
- Да, запугивали. Присутствовало».
Как отмечают в областной прокуратуре, за последнее время от граждан поступили 24 жалобы на коллекторов, по 17 из них уже проводят проверки.
ЕВГЕНИЯ БУТКО, ПОМОЩНИК ПРОКУРОРА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ:«В основном обращения касались именно действий не правомерных представителями агентств, осуществляющих взыскание долгов, в том числе: путем совершения звонков в адрес граждан, рассылок смс сообщений, ну и другие нарушения».
Случаев откровенных правонарушений в нашем регионе пока не зарегистрировано.
Однако далеко не все работники коллекторских служб могут похвастаться хорошими манерами. Зачастую работа организаций по выбиванию долгов тесно граничит в криминалом, где угрозы - самый безобидный способ давления на должника. Гораздо хуже, но уже не редкость — применение силы. Недавний случай в Ульяновске, где из-за брошенной в окно бутылки с зажигательной смесью, пострадали мужчина и маленький ребенок - тому доказательство.
АЛЕКСЕЙ ИВОНИН, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ:«Ситуация усугубилась до такой степени, что в феврале 2016го года председатели обеих палат Федерального Собрания РФ Валентина Матвиенко и Сергей Нарышкин лично вышли в Госдуму с законопроектом о защите прав и законных интересов физлиц при осуществлении деятельности по возврату долгов».
Согласно законопроекту, клиент может на соглашаться на передачу своих персональных данных третьим лицам и вовсе отказаться от взаимодействия с коллекторами. Регламентируются также время, частота звонков и личных встреч с должниками.
ОЛЕГ КАЗАКОВЦЕВ, ЧЛЕН СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФС РФ: «Как бы мы не занимались просветительством населения, как бы мы не ругали то, что в России существует ростовщичество, мы должны понимать, что бороться надо не со следствиями. Надо бороться с причинами. Все-таки основные причины - это уменьшение реальных заработных плат населения. У нас более 20 миллионов наших граждан проживают за чертой бедности».
И граждане именно этой категории являются клиентами МФО, так как банковские кредиты им не под силу, а потребность в деньгах есть. Этим владельцы офисов микрофинансирования и пользуются. И, несмотря на то, что эксперты отмечают снижение их числа, количество должников напротив - только увеличивается. Так число дел по взысканию заемных средств в Кировской области за прошлый год увеличилось более чем на 4 с половиной тысячи.
Чтобы клиенты не влезали в новые долги для погашения тех, что взяли раньше, сейчас в Центробанке обсуждают возможность ограничения числа кредитов, выдаваемых микрофинансистами одному заемщику.
Участники круглого стола сошлись во мнении, что ситуация на рынке микрофинансирования действительно требует законодательного регулирования. Однако нужно четко понимать, ЧТО и КАК регулировать.
ИГОРЬ ЛЕДЕНСКИХ, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА:«Для того, чтобы заниматься, на мой взгляд, регулированием этой функции, надо сначала определиться в какой сфере деятельности эти займы будут выдаваться, для кого и для каких целей. Тогда, когда мы говорим о законе о потребительских кредитах, соответственно сразу говорим о том, что этот закон связан с потребительской деятельностью, для физических лиц, для личных целей. Тогда, когда для бизнеса, то для бизнеса. Если взять закон, который сейчас предлагается Советом Федерации, то тут предмет регулирования фактически не определен».
Это, по мнению представителей судебной власти, свидетельствует о том, что проект закона о деятельности микрофинансовых организаций и коллекторских служб еще требует определенной доработки.
Так же считают представители юридического сообщества. Законопроект лишь обобщает уже имеющиеся нормативные акты, считает юрист Ярослав Михайлов.
ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВ, ЮРИСТ:«Я не думаю, что он до конца окончательно проработан. Потому что до настоящего времени деятельность коллекторских бюро все равно регламентировалась не специализированными, а лишь общими нормативными актами. Так что недоработка очень большая. То, что там в законопроекте прописано. Ну, посмотрим. Это покажет только практика, в случае принятия этого законопроекта».
Тем не менее, как отмечают в Минфине России, учитывая то, что авторами инициативы являются Сергей Нарышкин и Валентина Матвиенко, шансы пройти успешно все три чтения у него выше, чем у предыдущих.
новости онлайн Киров, область, РФ, мир - https://t.me/vesti_ko
