По мнению известного политолога, к сожалению не принимавшего участие в дискуссии Леонида Радзиховского "в октябре 17-го произошёл большой взрыв истории. И мифы, родившиеся в результате, лишь в ничтожной степени выражают человеческое удивление перед рукотворным, но никому не подвластным чудом человеческой истории". До сих пор события девяностолетней давности толкуются и обсуждаются.
ЮРИЙ БАЛЫБЕРДИН, ДЕКАН ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА ВЯТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ГУМАНИТАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА:
«Революция - это, прежде всего гигантский передел собственности».
ВАЛЕРИЙ ТУРУЛО, ДЕПУТАТ ОЗС:
ЛЮДМИЛА ШАМОВА, ЗАВЕДУЮЩАЯ КАФЕДРОЙ СОЦИАЛЬНЫХ НАУК КИРОВСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МЕДИЦИНСКОЙ АКАДЕМИИ:
«Идея - свободу рабочему классу актуальна и сейчас. У нас же профсоюзы со своей работой не справляются. Не то что, например, в Германии».
Отведённых протоколом трёх минут едва хватало, что бы лишь обозначить свой подход к проблеме. Слишком глобальное явление обсуждалось. А с учётом старинного афоризма: "Россия - страна с непредсказуемым прошлым" пришлось продираться сквозь старые и новые попытки переписать историю. Поэтому в конце первого круга обсуждения возобладал здоровый прагматизм.
ВЛАДИМИР ЛЕБЕДЕВ, ВЕДУЩИЙ КОНСУЛЬТАНТ ДЕПАРТАМЕНТА ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ И СВЯЗЕЙ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ:
«А что мы сейчас в конце двадцатого века можем понять для себя? Какие уроки для себя мы можем извлечь. Думается, что главный урок Октября - это то, что в стране не должно быть монополии одной партии».
Один из промежуточных выводов дискуссии звучал так: политическая конкуренция, о которой неоднократно говорил Президент Владимир Путин, необходима стране. Это даст возможность народу точнее выражать свои интересы. Это даст возможность партиям более остро эти интересы отстаивать.
Андрей Степанов